"Интенсификация" ушла в тень

10 марта 2016 года состоялось очередное заседание рабочей группы по вопросам лесного хозяйства и развития лесопромышленного комплекса Правительственной комиссии по вопросам природопользования и охраны окружающей среды, на котором обсуждался вопрос об интенсификации лесопользования и лесного хозяйства. "Концепция интенсивного использования и воспроизводства лесов" была разработана в СПбНИИЛХ, и в марте 2015 года предварительно одобрена Рослесхозом - она в целом вполне хороша и особых вопросов не вызывает. Под эту концепцию в СПбНИИЛХ же были разработаны в конце 2015 и начале 2016 г.г. проекты трех новых нормативов - Правил заготовки древесины, Правил лесовосстановления и Правил ухода за лесами - они пока совершенно сырые, особенно последние два, и их принятие в нынешнем виде может привести даже к усугублению проблем, связанных с экстенсивной моделью лесопользования. Неготовность этих проектов представляется совершенно очевидной; кроме того, проектов еще нескольких нормативных правовых актов, без которых невозможна реализация вышеупомянутой Концепции, пока нет совсем.

Тем не менее, правительственная рабочая группа продолжает что-то обсуждать, причем в закрытом режиме, без привлечения независимых экспертов, которые могли бы выявить и показать недоработки в документах. Какой будет реакция разработчиков правил на критику - пока совершенно непонятно. Учет всех замечаний потребует еще как минимум нескольких месяцев работы (по тем НПА, проекты которых уже готовы); а принимать их в отрыве от остальных нормативов, переделка которых предусматривается Концепцией, и вовсе не имеет смысла. При такой ситуации закрытый характер обсуждения дальнейшей реализации Концепции может привести к рождению какой-нибудь совсем чепухи, которая или навредит лесам и лесному сектору, или ни на что не повлияет - в результате чего разумная идея перехода от добычи древесины в диких лесах ("экстенсивной" модели обращения с лесами) к лесному хозяйству ("интенсивной" модели) может опять оказаться надолго дискредитированной.